AMD Mobility Radeon 2400/HD 2400 XT/HD 2600/HD 3450/HD 3470/HD 3650/HD 3670/HD 3850/3850 X2/HD 3870/HD 4530/HD 4570/HD 4650/HD 4670/HD 5470/HD 5650/HD 5730/HD 5870系列移动显卡催化剂9.11版For WinXP/XP-64/Vista/Vista-64/Win7/Win7-64(2009年12月31日发布) AMD Mobility Radeon 2400/HD 2400 XT/HD 2600/HD 3450/HD 3470/HD 3650/HD 3670/HD 3850/3850 X2/HD 3870/HD 4530/HD 4570/HD 4650/HD 4670/HD 5470/HD 5650/HD 5730/HD 5870系列移动显卡催化剂9.11版 显卡驱动 超威半导体

  • 发布厂商:超威半导体(AMD)
  • 发布日期:2009-12-31
  • 文件容量:233.26MB
  • 提交时间:2009-12-31
  • 下载次数:
  • 驱动种类:
  • 操作系统:WinXP-32,WinXP-64,Vista-32,Vista-64,Win7-32,Win7-64,Win2000,Win2003-32,Win2003-64
  • 适应硬件:AMD Mobility Radeon HD2000/HD3000/HD4000系列移动显卡

驱动说明

AMD Mobility Radeon 2400/HD 2400 XT/HD 2600/HD 3450/HD 3470/HD 3650/HD 3670/HD 3850/3850 X2/HD 3870/HD 4530/HD 4570/HD 4650/HD 4670/HD 5470/HD 5650/HD 5730/HD 5870系列移动显卡催化剂9.11版For WinXP/XP-64/Vista/Vista-64/Win7/Win7-64(2009年12月31日发布)AMD(ATI)的公版移动显卡催化剂驱动已经被千呼万唤了许多年,但时至今日却依然是犹抱琵琶半遮面。不得不说AMD确实做过努力,曾经尝试过推出全系公版移动显卡驱动,不过除了早期的Radeon X300、Radeon X1650等有公版驱动外,现在访问AMD网站查询Mobility Radeon HD 2400及其以上型号显卡的XP/Vista驱动时,却还是得到这样一句话:“AMD cannot provide driver updates directly from AMD.com”。日前我们在网上得到一款催化剂9.11整合驱动包,支持WinXP/XP-64/Vista/Vista-64/Win7/Win7-64操作系统,当打开INF文件后发现能够支持ATI Mobility Radeon HD 2400以上型号的全系移动显卡,这对于为找不到新版驱动而发愁的笔记本用户来说是一件新年大礼。不过有一件事非常有意思,也是我们想搞明白的,那就是这款驱动的来源!我们都知道AMD会定期给各大笔记本厂商一些公版或者叫母板驱动,然后笔记本厂商根据自己产品的特点对其进行修改,删掉无用的硬件ID,仅保留支持自己产品的ID,然后在加入LOGO或者修改一下界面就成为自己品牌的显卡驱动,那今天这款9.11版会不会就是AMD给笔记本厂商的母板驱动?不排除这种可能。催化剂9.11具体支持显卡型号包括:ATI Mobility Radeon HD 2400、ATI Mobility Radeon HD 2400 XT、ATI Mobility Radeon HD 2600、ATI Mobility Radeon HD 3450、ATI Mobility Radeon HD 3470、ATI Mobility Radeon HD 3650、ATI Mobility Radeon HD 3670、ATI Mobility Radeon HD 3850、ATI Mobility Radeon HD 3850 X2、ATI Mobility Radeon HD 3870、ATI Mobility Radeon HD 4530、ATI Mobility Radeon HD 4570、ATI Mobility Radeon HD 4650、ATI Mobility Radeon HD 4670、ATI Mobility Radeon HD 5470、ATI Mobility Radeon HD 5650、ATI Mobility Radeon HD 5730、ATI Mobility Radeon HD 5870、Mobility FireGL V5600
纠错

驱动下载

综合评分

0
0 人参与评分